Copyright Policy Privacy Policy Contact Us Instagram Facebook
Top Rated Posts ....
JD Vance praises Field Marshal Asim Munir and PM Shahbaz Sharif JD Vance praises Field Marshal Asim Munir and PM Shahbaz Sharif Pakistani delegation arrives in Iran to deliver message from the US Pakistani delegation arrives in Iran to deliver message from the US Why More Than US, Now Iran Wants Gen Asim Munir In Talks and That Too At Islamabad? Why More Than US, Now Iran Wants Gen Asim Munir In Talks and That Too At Islamabad? Hamid Mir's views on 2nd round of talks expected to be held in Pakistan Hamid Mir's views on 2nd round of talks expected to be held in Pakistan Pop Leo pushes back against Donald Trump's comments Pop Leo pushes back against Donald Trump's comments Iran war is 'very close to being over' - Donald Trump Iran war is 'very close to being over' - Donald Trump

Israel's newspaper 'The Jerusalem Post" writes article in support of Imran Khan



اسرائیل کے معروف جریدے “دی یروشلم پوسٹ” میں عمران خان کے حق میں آرٹیکل۔ "دی جروشلم پوسٹ میں ایک یہودی مضمون نگار میخائل ینکیل او وٹس نے 'عمران خان کا کیا ہوا' کے عنوان سے ایک مضمون لکھا جس میں عمران خان کی قید کو ناانصافی پر مبنی قرار دیا اور سوال اٹھایا کہ ڈونلڈ ٹرمپ اس بارے میں خاموش کیوں ہیں۔ مکمل مضمون انگلش اور اردو میں ملاحظہ کیجئے۔

Original Article:
What happened to Imran Khan?
US President Donald Trump repeatedly calls on Israel’s President Isaac Herzog to pardon Prime Minister Benjamin Netanyahu. Why is Trump silent on the fate of imprisoned former Pakistani prime minister Imran Khan? Khan is ill, denied visits by his sons, and is languishing in a Pakistani jail as Pakistan tries to boost its international image by brokering a peace deal between the US and Iran.

The continued imprisonment of Imran Khan is increasingly difficult to view as a straightforward matter of law and order. Rather, it bears the troubling hallmarks of political retribution – an outcome that undermines not only Pakistan’s democratic institutions but also its global credibility.

Khan is no ordinary political figure. Before entering politics, he was a national icon who led Pakistan to victory in the 1992 Cricket World Cup. His transition from sports hero to reformist politician gave him a unique legitimacy, particularly among younger and urban voters. As prime minister, he cultivated an image – fairly or not – of an outsider challenging entrenched elites.

Khan's removal from office and legal cases
His removal from office in 2022 via a parliamentary no-confidence vote was constitutionally valid. However, what followed raises serious concerns. Khan has since faced a barrage of legal cases, ranging from corruption to charges related to state secrets. While accountability is essential in any democracy, the sheer volume and timing of these cases invite skepticism. It is difficult to ignore the perception that the legal system is being weaponized to sideline a political rival.

The principle at stake is not whether Khan is above the law – he is not. The issue is whether the law is being applied fairly and independently. Reports from international observers and human rights organizations have highlighted irregularities in due process, limitations on Khan’s legal team, and restrictions on media coverage. These factors collectively weaken the credibility of the proceedings against him.

Moreover, Khan’s detention has coincided with broader crackdowns on his party, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI). Supporters have been arrested, rallies curtailed, and political activity constrained. This wider pattern reinforces the argument that his imprisonment is part of a coordinated effort to suppress opposition rather than a neutral application of justice.

Political instability and injustice
Pakistan’s history is, unfortunately, replete with instances where political leaders have been jailed under contentious circumstances. From Zulfikar Ali Bhutto to Nawaz Sharif, the line between accountability and political engineering has often been blurred. Khan’s case risks becoming another chapter in this cycle, perpetuating instability rather than resolving it.

The consequences extend beyond domestic politics. Pakistan faces significant economic and security challenges that require unity and public trust. The perception that political competition is being settled through courts rather than ballots erodes confidence in the system. It also complicates relations with international partners who prioritize rule of law and democratic norms.

Releasing Khan – whether through bail, acquittal, or a transparent and expedited legal process – would not mean endorsing his policies or absolving him of potential wrongdoing. It would signal a commitment to fairness and institutional integrity. If the state’s case against him is strong, it should withstand scrutiny in an open and credible judicial process.

Ultimately, democracies are judged not by how they treat their allies but by how they treat their opponents. Pakistan now faces a defining test. Continuing to hold Imran Khan under contested circumstances risks deepening political divisions and damaging the country’s democratic fabric. Allowing due process to unfold transparently – and ensuring that it is free from political influence – is not just in Khan’s interest. It is in Pakistan’s.

The writer is a Jerusalem-based commentator on international affairs and the Jewish world. He previously served as spokesman to the international media at the Jewish Agency for Israel.


مضمون کا اردو ترجمہ

کیا ہوا عمران خان کا؟


امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ بارہا اسرائیل کے صدر اسحاق ہرزوگ سے وزیرِاعظم بنیامین نیتن یاہو کو معاف کرنے کی اپیل کرتے ہیں۔ لیکن پاکستان کے سابق وزیرِاعظم عمران خان، جو اس وقت قید ہیں، کے معاملے پر ٹرمپ خاموش کیوں ہیں؟ عمران خان بیمار ہیں، انہیں اپنے بیٹوں سے ملاقات کی اجازت نہیں دی جا رہی، اور وہ ایک پاکستانی جیل میں قید ہیں، ایسے وقت میں جب پاکستان اپنی بین الاقوامی ساکھ بہتر بنانے کے لیے امریکہ اور ایران کے درمیان امن معاہدے میں ثالثی کی کوشش کر رہا ہے۔

عمران خان کی مسلسل قید کو اب ایک سادہ قانون اور نظم و ضبط کا معاملہ سمجھنا مشکل ہوتا جا رہا ہے۔ بلکہ اس میں سیاسی انتقام کی واضح جھلک نظر آتی ہے، ایسا نتیجہ جو نہ صرف پاکستان کے جمہوری اداروں کو کمزور کرتا ہے بلکہ اس کی عالمی ساکھ کو بھی متاثر کرتا ہے۔

عمران خان کوئی عام سیاسی شخصیت نہیں ہیں۔ سیاست میں آنے سے پہلے وہ ایک قومی ہیرو تھے جنہوں نے پاکستان کو 1992 کے کرکٹ ورلڈ کپ میں فتح دلائی۔ کھیلوں کے ہیرو سے ایک اصلاح پسند سیاستدان تک ان کا سفر انہیں ایک منفرد حیثیت دیتا ہے، خاص طور پر نوجوان اور شہری ووٹرز میں۔ وزیرِاعظم کے طور پر انہوں نے خود کو ایک ایسے بیرونی شخص کے طور پر پیش کیا، چاہے یہ درست ہو یا نہ ہو، جو مضبوط اشرافیہ کو چیلنج کر رہا تھا۔

عہدے سے برطرفی اور قانونی مقدمات

2022 میں پارلیمانی عدم اعتماد کی تحریک کے ذریعے ان کی برطرفی آئینی طور پر درست تھی۔ تاہم اس کے بعد جو کچھ ہوا، وہ سنجیدہ خدشات کو جنم دیتا ہے۔ اس کے بعد سے عمران خان کو متعدد قانونی مقدمات کا سامنا ہے، جن میں بدعنوانی سے لے کر ریاستی رازوں سے متعلق الزامات شامل ہیں۔ اگرچہ احتساب کسی بھی جمہوریت کے لیے ضروری ہے، لیکن ان مقدمات کی تعداد اور وقت بندی شکوک و شبہات کو جنم دیتی ہے۔ یہ تاثر نظر انداز کرنا مشکل ہے کہ قانونی نظام کو ایک سیاسی مخالف کو کنارے لگانے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔

اصل سوال یہ نہیں کہ آیا عمران خان قانون سے بالاتر ہیں، وہ نہیں ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ آیا قانون کا اطلاق منصفانہ اور آزادانہ طور پر کیا جا رہا ہے۔ بین الاقوامی مبصرین اور انسانی حقوق کی تنظیموں کی رپورٹس میں قانونی عمل میں بے ضابطگیوں، عمران خان کی قانونی ٹیم پر پابندیوں، اور میڈیا کوریج پر قدغنوں کی نشاندہی کی گئی ہے۔ یہ تمام عوامل مل کر ان کے خلاف کارروائی کی ساکھ کو کمزور کرتے ہیں۔

مزید برآں، عمران خان کی حراست ان کی جماعت پاکستان تحریکِ انصاف (پی ٹی آئی) کے خلاف وسیع پیمانے پر کریک ڈاؤن کے ساتھ جڑی ہوئی ہے۔ حامیوں کو گرفتار کیا گیا، جلسوں کو محدود کیا گیا، اور سیاسی سرگرمیوں پر پابندیاں لگائی گئیں۔ یہ مجموعی صورتحال اس دلیل کو مضبوط کرتی ہے کہ ان کی قید ایک منظم کوشش کا حصہ ہے جس کا مقصد اپوزیشن کو دبانا ہے، نہ کہ غیر جانبدار انصاف کا نفاذ۔

سیاسی عدم استحکام اور ناانصافی

بدقسمتی سے پاکستان کی تاریخ ایسے واقعات سے بھری پڑی ہے جہاں سیاسی رہنماؤں کو متنازع حالات میں جیل بھیجا گیا۔ ذوالفقار علی بھٹو سے لے کر نواز شریف تک، احتساب اور سیاسی انجینئرنگ کے درمیان لکیر اکثر دھندلی رہی ہے۔ عمران خان کا کیس بھی اسی سلسلے کی ایک اور کڑی بننے کا خطرہ رکھتا ہے، جو استحکام پیدا کرنے کے بجائے مزید عدم استحکام کو جنم دے سکتا ہے۔

اس کے اثرات صرف داخلی سیاست تک محدود نہیں ہیں۔ پاکستان کو سنگین معاشی اور سیکیورٹی چیلنجز کا سامنا ہے جن کے لیے اتحاد اور عوامی اعتماد ضروری ہے۔ یہ تاثر کہ سیاسی مقابلہ عدالتوں کے ذریعے طے کیا جا رہا ہے نہ کہ بیلٹ کے ذریعے، نظام پر اعتماد کو کمزور کرتا ہے۔ یہ بین الاقوامی شراکت داروں کے ساتھ تعلقات کو بھی پیچیدہ بناتا ہے، جو قانون کی حکمرانی اور جمہوری اقدار کو ترجیح دیتے ہیں۔

عمران خان کی رہائی, چاہے ضمانت کے ذریعے ہو، بریت کے ذریعے، یا ایک شفاف اور تیز رفتار قانونی عمل کے ذریعے—ان کی پالیسیوں کی توثیق یا ممکنہ غلطیوں سے بری الذمہ قرار دینے کے مترادف نہیں ہوگی۔ بلکہ یہ انصاف اور ادارہ جاتی دیانتداری کے عزم کا اظہار ہوگا۔ اگر ریاست کے پاس ان کے خلاف مضبوط مقدمہ ہے، تو اسے ایک کھلے اور قابلِ اعتبار عدالتی عمل میں ثابت ہونا چاہیے۔

آخرکار، جمہوریتوں کا اندازہ اس بات سے نہیں لگایا جاتا کہ وہ اپنے اتحادیوں کے ساتھ کیسا سلوک کرتی ہیں، بلکہ اس بات سے کہ وہ اپنے مخالفین کے ساتھ کیسا برتاؤ کرتی ہیں۔ پاکستان اس وقت ایک اہم آزمائش سے گزر رہا ہے۔ متنازع حالات میں عمران خان کو قید رکھنا سیاسی تقسیم کو مزید گہرا کر سکتا ہے اور ملک کے جمہوری ڈھانچے کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ شفاف قانونی عمل کو آگے بڑھنے دینا—اور اسے سیاسی اثر و رسوخ سے پاک رکھنا, صرف عمران خان کے مفاد میں نہیں، بلکہ پاکستان کے مفاد میں ہے۔

مصنف یروشلم میں مقیم بین الاقوامی امور اور یہودی دنیا کے مبصر ہیں۔ وہ اس سے قبل اسرائیل کی جیوش ایجنسی میں بین الاقوامی میڈیا کے ترجمان کے طور پر خدمات انجام دے چکے ہیں۔


Source: The Jerusalem Post





Advertisement





Popular Posts Follow Us on Social Media

Join Whatsapp Channel Follow Us on Twitter Follow Us on Instagram Follow Us on Facebook


Comments...